t1567p423

360周鸿祎同挺身而出，为英伟达H20芯片说话，就看黄仁勋敢不敢接茬儿了。有人说这次周鸿祎站出来，是在为黄仁勋说话。我们却认为这是一位安全领域的技术大牛，站在技术角度说公道话。这不是说给国家网络安全部门的，而是说给黄仁勋和美国政府听的，就是要让他们能主动找第三方安全公司自证清白。现在等于把球踢到黄仁勋的脚下。如果是技术漏洞，还可以谅解，如果被判定是主观故意，那么就死无葬身之地了。周鸿祎给了黄仁勋一个台阶，下不下、如何下就要看他自己了，当然他也要听美国政府的。

一张值20万美元的H100芯片，被两个28岁的年轻人用新加坡和马来西亚做跳板偷偷运回中国，换来的是美国司法部一纸20年监禁的威胁。美国把晶体管锁进保险箱，却挡不住全球买家用钱投票。耿川和杨世伟冒这么大风险，无非看准了H100能把几个月的训练压成几分钟，市场愿意溢价十倍，而国产芯片还在追赶。美国选在美国宣布拘留他们的三天前正好华为公布开源AI工具包，时间点像刻意拍桌子：你们别想用英伟达了，我的规矩继续生效。可规律是需求不会消失，只会拐弯，东南亚仓库和香港账号就是这种拐弯的证据。芯片越贵，走私利润越高，美国抓人更像在给本国产能不足打补丁。真正的问题是：禁令能把价格推高，也能把对手逼成对手。20年后，牢里的人或许出狱，世界还需要那块H100吗？

英伟达这转向也太快了！反复否定自我证明左右为难，最终左右不讨好！英伟达这波操作真是让人看得目瞪口呆。7月31日还坚称“没后门”，8月3日就改口“有，是合规审计”，这48小时里估计是经历了一番激烈的思想斗争。网信办一句“书面说明”，直接让英伟达市值蒸发200亿美元，黄仁勋就算穿唐装也救不了场。美国议员5月提“芯片追踪”，7月后门就曝光，这时间点巧得离谱。英伟达想保住20%的中国收入，又怕得罪华盛顿，于是先否认再认一半，留“整改空间”。这背后其实反映出英伟达在中美科技博弈大环境下的无奈之举。一方面，中国是庞大的市场，英伟达深知失去这部分市场份额对于自身业绩会产生巨大的冲击，那20%的收入可绝不是小数目。另一方面，美国政府的压力也如影随形。美国政府试图通过所谓的“芯片追踪”等手段，在科技领域对中国进行打压，遏制中国科技发展的速度。但这种方式却没有考虑到英伟达等企业的商业利益。英伟达这种反复无常的表态，不仅损害了自身在公众心中的信誉，也让投资者们人心惶惶。对于其他企业而言，这也是一个警示，这样在政治压力和市场利益之间摇摆不定，最终受损的还是自己。说到底，还是美国的泛安全化大棒在作祟，结果却敲到了自己头上，把英伟达坑惨。

全系搭载3颗图灵AI芯片，开启智能轿跑新时代！全新小鹏P7正式亮相8月6日，小鹏汽车在北京举办「THENEXT全新小鹏P7·中国首秀」发布会，新车正式亮相并开启预订，共发布3款车型，分别为702km长续航版、820km超长续航版、750km高性能版。2025年8月6日至全新小鹏P7上市日，预订用户可享99元意向金抵扣3000元购车金的权益，同时可与上市权益叠加使用。跳脱同质化桎梏，全新小鹏P7坚持原创设计，打造“颠覆想象”的时尚豪华轿跑。整车采用极简曲面结构，将车灯、隔扇、传感器等功能模块融于型面边界，实现美学与功能的统一。全车完成超过40轮、1000余次的仿真优化以及4轮风洞实验，真实风阻系数低至Cd0.201，在姿态之下蕴藏极限性能。全新小鹏P7全系搭载三颗自研图灵AI芯片，整车有效算力达2250TOPS，全球第一。其中两颗驱动智驾VLA大模型，赋予汽车理解与主动决策能力；另一颗协同8295P芯片驱动智舱VLM大模型，让汽车真正成为“懂你”的AI伙伴。三轴灵动屏采用机器人IRON手腕同款结构，可实现左右共25°以及上下共25°的摆动幅度，既可响应语音、手势等指令，也可在驾驶模式切换、倒车、窄道会车时“主动转头”，如真人般主动响应。整车采用与超跑相同的中置电驱布局架构，轴间质量占整车质量的81%，重心高度440mm，带来如贴地飞行般的操控稳定性。新车实现3.7秒零百加速，最高车速可达230km/h，比肩百万级豪华轿跑。此外，小鹏P7基于全域800V高压SiC平台打造，搭载5C超充AI电池，补能效率大幅跃升——10分钟即可补能525km，10%-80%充电仅需11.3分钟，真正做到了“充电如加油”。全系均有超长续航，其中长续航版达702km，超长续航版达820km，高性能版也有750km。作为小鹏汽车2025年第二款全新车型，全新小鹏P7不仅重构了豪华轿跑的体验边界，更在30万级智能轿车市场树立了「智美双旗舰」的新标杆，助力小鹏汽车品牌向上。我们期待它正式上市时候能够带来一个惊喜的售价！全新小鹏P7太高级了

最近英伟达事件和中美芯片风波，已经越闹越大，英伟达拒绝认罪，美国也开始报复，拘留两名中国公民。是英伟达说，他们否认自己卖给中国的特供芯片，存在所谓的“后门”。英伟达说，为了降低误用风险，一些专家和政策制定者，提出需要在硬件中，设置“终止开关”或内置控件，以便在用户不知情，和未经同意的情况下，远程禁用芯片。有人怀疑这种情况已经存在，但是英伟达表示他们的芯片里面，没有这些后门、终止开关和监控软件。这场风波真是越来越复杂，涉及的不仅仅是芯片技术，还牵扯到政治、经济、甚至国家安全。英伟达一口咬定自己没做这些“后门”芯片，听起来是想洗清冤屈，但是大家都知道，在国际关系如此复杂的情况下，光是“没做”可能说服不了所有人。中美两国在科技领域的较量，已经不仅仅是市场上的竞争，更像是一场大规模的博弈。英伟达这次站出来声明，显然是想让外界知道，它的芯片不含所谓的“终止开关”，但人们心里却越来越难以安心。毕竟，谁能保证这些巨头的芯片就真没有后门？如果某天出了问题，谁又能追责呢？大家或许记得，早些年美国曾指控某些中国科技公司在其产品中植入了“后门”技术，意图对他国的安全构成威胁。如今，轮到英伟达，指控的对象换成了中国，这让事件变得更加扑朔迷离。对于消费者来说，最大的担忧并非仅仅是芯片本身的性能，而是是否有隐蔽的技术可以远程操控，甚至干预自己的设备使用。毕竟，当科技企业掌握了如此巨大的技术力量和数据，谁能说得清他们未来会不会滥用这些力量？就像英伟达所说，为了降低芯片被恶意使用的风险，他们提出过“终止开关”这样的想法。这个提议乍一听好像无可厚非，但如果真有这个“开关”，谁能保证它只会在正当情况下被使用？一旦技术掌握在少数大公司手中，信息的泄露、滥用的可能性无疑增加。而这些巨头们也有足够的资源在全球范围内影响舆论，保证自己不受追责。换句话说，所谓的“技术进步”可能只是另一种形式的控制手段。不过，不能否认的是，芯片作为现代社会的基础性技术，它的重要性绝对不容小觑。尤其在人工智能、量子计算等领域的迅速发展，芯片的技术门槛也在不断提高。英伟达作为全球领先的芯片厂商，其产品无论是游戏、数据中心还是人工智能领域，都占有举足轻重的地位。美国的做法，也许可以理解为一种保护本国科技产业的方式，尤其是面对日益强大的中国科技崛起。但这是否意味着美国就能在技术领域独占鳌头？恐怕未必。毕竟，技术的进步和创新，是全球合作的结果，而不是单一国家的力量能够完全掌控的。这一事件其实更值得我们反思的是，科技产业的快速发展，如何才能确保在全球范围内的公平与透明。无论是英伟达，还是其他科技巨头，他们在技术和经济上的垄断地位，背后隐藏的风险也逐渐显现。如何在促进技术进步的同时，又能保障信息安全和消费者的权益，成为了摆在全球面前的一大难题。

岛蛙沉默，原来日本拉辟达斯（Rapidus）公司所宣称的2纳米晶体管工艺，竟是源自台积电的商业机密被盗。据台积电（TSMC）内部调查披露，公司多名员工涉嫌窃取与最先进的2纳米芯片工艺相关的敏感信息。经过详细清查，共有9人涉案。其中，3名参与2纳米试产的员工，利用手机拍摄了大量技术资料，并将这些资料泄露给了东京电子（TEL），这3人已被台积电直接开除。另外6名研发中心人员，则因向外部提供2纳米相关资料，被调离了原工作岗位。东京电子作为全球第四大半导体设备制造商，同时也是日本半导体制造商Rapidus的股东之一，而Rapidus目前已经启动了2纳米制程芯片的试产工作。作为全日本支持的科技企业，拥有政府投资+政府参股，还拿到了ibm的技术，此外有更拥有大量NIL关键专利，原来技术还是要靠间谍老本行。这次不是东芝存储技术一样造假弄假账，靠偷就显得合情合理。什么时候中国能突破光刻胶技术和原料工艺摆脱对日本依赖。

日本企业窃取台积电2nm芯片制造工艺。所以，今天上午唐湘龙在节目讨论中说美国爸爸和小本子哥哥一前一后，两面夹攻，一起对ww进行了抢劫。一开始，ww痛斥大L通过小本子马甲公司偷台积电技术。后来发现真的是日本自己企业偷的，结果半句硬话不敢说，安静如鸡。怪不得日本突然有个新的企业说马上可以拿出2纳米技术，原来是偷的。小本子连7纳米技术都没有搞定，现在说搞定2nm，这本来就很蹊跷？！日本商业间谍老本行了。宣纸、中药配方广被偷了很多。

担心黎巴嫩BB机事件！中方勒令英伟达提交材料，杜绝一切漏洞后门。2025年7月31日，英伟达CEO黄仁勋结束访华才刚过两周，一纸来自国家网信办的约谈通知，就把他为挽回中国市场而极力推销的H20芯片摆上了台面，这款为中国市场“量身定制”的AI芯片，被官方直接点名存在“漏洞后门安全风险”。更具戏剧性的是，中方亮出的核心指控，其证据源头并非什么秘密情报，而是堂而皇之地挂在美国国会的官方网站上。这要从一份美国议员联名提交的《芯片安全法案》草案说起，该法案直白地要求，所有出口到中国的芯片，都必须内置“地理围栏”，一旦芯片离开许可区域便会自动锁死。不仅如此，法案还构想了一种通过云端下发256位签名指令，在微秒级内远程关机或擦除数据，并定期回传IP地址、经纬度及设备序列号的机制。这种“顶层设计”式的后门，让人很难不联想到历史上的同类：从上世纪90年代美国强推内置“密钥托管”的Clipper加密芯片，到多次被曝光能绕开操作系统的英特尔ME管理引擎，在硬件里动手脚的企图由来已久。而就在一年前，黎巴嫩贝鲁特港口调度系统长达6小时的集体瘫痪，正是由一块境外芯片在收到固件更新后激活“静默模式”所致，当地媒体将此事称为“数字定时炸弹”，也为这种潜在威胁提供了一个现实注脚。如果说美国的法案是后门的蓝图，黎巴嫩的事故是遥远的警钟，那么英伟达H20芯片本身，则被中方监管机构视作了眼前的具体威胁。调查人员发现了两个疑点：第一对华“特供版”H20的固件，比美国本土的同型号版本凭空多出了11MB，英伟达对此解释含糊，第二一位国有超算中心的工程师匿名透露，他们监控到H20芯片会以极高的规律性，每隔24小时向一个境外地址发送一包64字节的加密心跳数据。面对这些疑点，网信办在约谈现场直接甩出三份清单，并给出了15个工作日的倒计时：要求英伟达列出所有未公开的远程接口、交出数据传输加密协议的全部密钥交换流程、并提供过去三年因“非用户操作”导致功能变更的完整日志。现场没有留下“可谈的空间”，也不接受“商业机密”的理由，黄仁勋因此陷入了两难境地：作为一家美国企业，他无法公然违抗美国政府的潜在要求，可他刚为挽回市场向台积电追加了30万片H20订单，如果拒绝自证清白，则几乎注定要面临中国市场的二次禁售。中方这次之所以如此强硬，甚至不惜“掀桌子”，是因为手里的牌不一样了，事实上，H20这款性能仅有旗舰芯片H100约7.5%的“阉割版”，其诞生本就不是美方的善意，而是眼看华为昇腾910B崛起，为防止中国AI市场被国产品牌完全占据而采取的遏制策略。如今这张国产王牌正变得越来越有分量：华为昇腾910B采用7nm工艺，算力已与H20纸面持平，海光DCU在服务器市场的份额从2022年的8%飙升至今年一季度的23%，新建智算中心的国产芯片采购比例，更是从2023年的不足5%一跃提升至86%。一位券商分析师在朋友圈感慨：“以前客户问‘能不能替代’，现在问的是‘什么时候到货’”，这种从技术追赶到市场反超的底气，再配上《网络安全法》、《数据安全法》等法律工具，让中国拥有了从被动防御转向主动出击的资本。这场围绕H20芯片的博弈，本质上是数字时代主权的宣示，当技术成为地缘政治的扳机，任何商业承诺都显得无比单薄，英伟达仓库里那囤积的70万颗H20芯片，正随着华为下一代昇腾芯片即将量产的消息而加速贬值。安全感从来不是靠别人施舍，而是要亲手将尊严刻在自己的硅基之上，当钥匙必须牢牢握在自己手中时，我们不禁要问，你觉得国产芯片还需要多久才能让人彻底放心？

美国这是要把芯片变成“间谍”啊！一边往销往中国的人工智能芯片装追踪器，一边还大言不惭“就怕流到中国”。7月31日深夜，英伟达上海办公室的灯亮得刺眼，国家网信办一纸约谈令，让这群高管坐立难安——他们搞的H20芯片，正被中国监管部门像拆"特洛伊木马"似的层层解剖。这场交锋背后，美国拿芯片当武器的荒诞戏码，正上演着最滑稽的反噬。说起来这H20芯片真够讽刺的，被砍得只剩H100芯片两成性能，本是美国拿来卡脖子的，结果成了烫手山芋。更可笑的是，美国议员还想给芯片装"追踪器"，没想到先让英伟达股价跌了16%，专家一拆才发现，这芯片里的定位模块能精准锁位置，远程一关，整个AI系统就瘫了。这哪是卖芯片？分明是想把中国的金融、城市系统变成美国手里的"人质"，有自动驾驶工程师吐槽："这要是在高速上被远程锁死，比恐怖袭击还吓人！"美国这禁令简直是搬石头砸自己脚，英特尔刚裁了1.5万人，中国市场收入就跌了40%；英伟达想紧急加订30万片H20，台积电早把生产线改做别的了，重启得等9个月。《华尔街日报》都看不下去，说黄仁勋在北京谈笑风生时，硅谷投资者正算着55亿美元的损失。更滑稽的是，美国一边禁售，一边又允许"设备租赁"，这种掩耳盗铃的把戏，连中学生都骗不了。反观中国这边，禁令反倒逼出了狠劲，华为昇腾910B芯片出货量暴涨230%，中芯国际7纳米产线24小时连轴转，晶圆加价40%还抢不到。国产设计工具也突破了7纳米技术，华大九天订单翻了三倍。最戏剧性的是自动驾驶领域，有家车企原本靠英伟达，禁令一出，工程师两周就换成了国产芯片，成本还降了15%。他们CEO说得解气："美国人以为我们会求饶，结果自己先慌了！"现在的局面越来越荒诞：中国企业把阉割版H20用到极致，训练出的AI模型比美国的还强。美国官员忙着给芯片装GPS，自家半导体市值半年蒸发1300亿美元；当他们还在做"技术铁幕"的梦，中国"东数西算"工程已经建成全球最大算力集群，把封锁甩在了身后。那些被H20折腾的美国企业终将明白，科技全球化时代，用政治手段拆产业链，最后那把刀只会插在自己胸口。

周鸿祎：无意引入的漏洞叫漏洞，有意引入的漏洞叫后门！英伟达芯片是否有“后门”？周鸿祎表示技术上很难判断，他也相信英伟达主观上是要做生意的，但只要用软件就会有漏洞。周鸿祎这种表述算是非常客观的了。实际上，作为科技产品，从来不存在绝对或者100%的说法；也就是英伟达的芯片，一定就不存在安全漏洞或后门吗？这种说法本身就不科学。所以，英伟达如果要证明自己的“清白”，就应该与中国的第三方安全公司合作，以科学结果来证明他们在美国政府的压力下，仍然遵循着一个企业该要遵循的基本道德，而不是仅仅靠他们自己的两次声明！